Кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник, заступник головного редактора журналу «Слово і Час».
Пріоритетні напрямки дослідження:
- Українська проза другої половини ХІХ ст.
- Творчість О.Я.Кониського
Кандидатська дисертація «Історична проза другої половини ХІХ ст.: історичні джерела та художній дискурс» (2002 р.)
Окремі публікації:
1. Герої та антигерої в історичних романах І.Нечуя-Левицького//Дивослово, К., 2001, №1. С.2-5.
2. Історична проза І. Нечуя-Левицького//Дискурс сучасної історичної романістики: поетика жанру: Наукові студії. К., 2000 − С.50-54.
3. Місце і роль джерела в історичній прозі другої половини ХІХ ст.// Наука і сучасність: Збірник наукових праць НПУ ім. Драгоманова, К., 2000. Т.ХХІІ. Вип.2, част.2. − С.223-230.
4. Хмельниччина в художньому дискурсі М.Старицького та І.Нечуя-Левицького//«Роль визначних особистостей у процесі формування національної свідомості наприкінці ХІХ – початку ХХ ст.»: Матеріали наукового семінару К., 2005. – С. 6-16.
5. «Людей слухай, а свій розум май» (до проблеми денаціоналізації у романі «Люборацькі» А.Свидницького)»// Студії україністики. Вип.13, К., 2006. – С.70-79.
6. Історична проза І.Нечуя-Левицького в контексті літератури другої половини ХІХ ст.: проблемно-тематичні та жанрові пошуки»// І.Нечуй-Левицький: постать і творчість: Збірник праць всеукраїнської наукової конференції, Черкаси, 2008. − С. 176-184.
7. Проблема свободи жінки в прозі Олени Пчілки// Олена Пчілка і Гадяч, Матеріали наукової конференції, К., 2010. – С.27-31.
8. «Таких діячів надто потрібно буває на світанні національного життя» (До 175-річчя від дня народження О.Кониського)// «Слово і час», К., 2011, №11. – С.71-80.
9. Поетика готичного роману в художній практиці О.Стороженка// Вісник Черкаського університету ім. Б.Хмельницького. Серія Філологічні науки. №25 (238), Черкаси, 2012. С.40-45.
10. Прозовий доробок Федора Заревича: історико-літературний нарис//Inmemoriam. Яценко Михайло Трохимович (до 90-ліття від дня народження). Збірник наукових праць. К., 2014. – С.77-94.
11. Творчість І.Нечуя-Левицького 1860-1870-х років: жанрові й стильові пошуки і здобутки// Вісник Черкаського університету. Серія Філологічні науки, №20 (273), Черкаси, 2013. – С.36-41.
12. Художньо-стильові домінанти в малій прозі О.Кониського// Дивослово, К., 2013, №10. – С.53-57.
13. Проза другої половини ХІХ ст. як літературне проектування// Українська література ХІХ-почат. ХХ ст.: художнє слово у поступі нації, К., 2014. – С.162-181.
14. До питання дифузних жанрових підвидів малої прози О.Кониського// Літературознавчі студії. КНУ Т.Шевченка. Вип. 43. Ч.1, К., 2015. – С.71-78.
15. Типи жіночих образів в історичних повістях М.Старицького//Літературознавство. Фольклористика. Культурологія: Зб. наук. праць ЧНУ ім. Б.Хмельницького. Вип. 21-22. – Черкаси, 2015. – С.179-190.
16. Мала проза О.Кониського: новаторство і експеримент// Болгарська україністика: Альманах Софійського університету св. К.Охрідського, Софія, 2014, №4. – С.53-66.
17. Мала проза О.Кониського: до питання формозмістового новаторства//Українська література ХІХ-почат. ХХ ст.: художнє слово у поступі нації, К., 2014. – С.181-195.
18. Проза другої половини ХІХ ст. крізь призму національну// Слово і Час, К., 2015, №1. – С.72-82.
19. Д. Мордовець: деякі аспекти творчості// Вісник Черкаського національного університету, 2015. №248.
20. Культурна опозиція: науково-творчий досвід О.Кониського//Літературознавчі студії. КНУ Т.Шевченка. Вип. 47, К.,2015. – С.27-34.
21. Роман О. Кониського «В гостях добре, а дома ліпше»: питання жанру і стилю // Літературознавчі студії. Вип. 50, ч. 1. − К., 2016. – С. 64-75.
22. Повість М. Старицького «Облога Буші» в контексті української історичної прози другої половини ХІХ ст. // Болгарська україністика. Альманах Софійського університету ім. св. Кл. Охрідського, Софія, 2016, №6.
23. Специфіка зображення «Іншого» в українській прозі другої половини ХІХ ст. // Збірник 13-х міжнародних славістичних читань. – Софія, 2016.
24. Украинския химерен роман: жанрово-стилистически особенности // Материали на конференция «Магически реализъм», София, 2016.
25. «...українському народові найпотрібнійше вибратись на світ з тієї темряви, в яку його запроважено...» (Сторінками щоденника О. Кониського) // Літературознавчі студії. – К., 2016.
26. Болката и над болката: трагедията на Първата световна война през очите на украинците // («Біль і над болем: трагедія Першої світової війни в очах українців») https://calic.balkansbg.eu/conferens/istoricheski-razkazi-v-literaturite-analogii-i-protivopostavyaniya/175-first-world-war-through-the-eyes-of-the-ukrainians.html
27. О. Кониський та О.Барвінський: до історії співпраці // Слово і Час. – 2019. – № 6. – С. 85–94.
28. Націєцентричний аспект творчості О. Я. Кониського // Україністика і слов’янський світ. З нагоди 25-річчя запровадження україністичних студій на філологічному факультеті Белградського університету. Белград, 2017. С.183–191 https://diasporiana.org.ua/wp-content/uploads/books/18426/file.pdf
29. Поезія Андрея Сладковіча та Маркіяна Шашкевича у порівняльно-типологічному аспекті (до 200-річчя словацького автора) // Spheres of Culture. Lublin, 2019. Vol. XIX. P.20–28.
30. «Притча про красу» І. Франка: джерела та жанрові особливості // «Поезії дивнії чари». Франкознавчі та інші студії. Зб. наук. праць. Львів, 2020. С.29–35.
31. Образи «нових людей» у повісті «Семен Жук і його родичі» О. Кониського // Султанівські читання. Зб. статей. Вип. ІХ. І-Франківськ, 2020. С. 61–69.
32. Формозмістові особливості громадянської лірики О. Кониського // Спільний українсько-румунський науковий журнал «Актуальні питання суспільних наук та історії медицини». №4. Чернівці, 2020. 3(27). С. 59–63.
33. Іронічність як відчуття дійсності (на прикладі малої прози О. Кониського) // «Синопсис», 2020. Том. 26. №4. С. 124–130.
34. Аристократи духу й праці: діяльність О. та В. Барвінських на тлі епохи // Дивослово, 2020. №7–8. С. 52–59.
35. «Нациите умират не от инфаркт. Първо те онемяват», или Езикът като фактор за националната сигурност на Украйна // Предизвикателства за сигурността и икономиката на държавните от Черноморския, Каспийския и Средиземноморския регион. Сб. с доклади от Международната научна конференция. ВУСИ, Пловдів (Болгарія), 2020. Т. 1. С. 33–40
36. Четвертий із «Руської трійці»: штрихи до літературного портрета Миколи Устияновича // Дивослово, 2021. №2. С.47–54.
37. О. Кониський в рецепції І. Франка: процеси зближення, відштовхування і меморіалізації // Синопсис: текст, контекст, медіа. Т. 27. №4. C. 231–237.
38. Трилогія «Заметіль» Романа Купчинського: Чужий та Інший серед Своїх // Дивослово, 2021. №11–12. С. 55–60.
39. Проза // Історія української літератури в 12 томах. Т. 6. К.: Наукова думка, 2022. С. 519–660.
40. Інтелігенти-просвітники в прозі О. Кониського та Б. Грінченка // Синопсис: текст, контекст, медіа. №4 (2022). С. 175–182.
41. Література як доля // Слово і Час. 2022. №6. С. 102–104.
Електронна пошта: nadia_bojko (at) ukr.net
