УкраїнськаEnglish
Запрошуємо всіх, хто цікавиться наукою, 23 вересня до парку
Шановні колеги! Національна академія наук України
У Музеї книги і друкарства України відкрилася виставка «І
24 червня 2017 року команда Інституту літератури взяла
14-16 червня в Інституті літератури ім. Т. Г. Шевченка
  • Наукові пікніки
    Наукові пікніки
    Запрошуємо всіх,
  • ОГОЛОШЕННЯ
    ОГОЛОШЕННЯ
    Шановні колеги!
  • “В НАЙМАХ У СУСІДІВ”: ПОЛЬСЬКОМОВНИЙ ДОРОБОК ІВАНА ФРАНКА
    “В НАЙМАХ У
    6 вересня 2017 р. о
  • "Діла добрих
    Із 7 вересня і до 8
  • Шевченкознавчий семінар до 125-річчя від дня наордження Михайла Новицького
  • Від „ЗАПИСУ” до запису історії. Культура поза цензурою в Центрально-Східній Європі в 1977-1991 рр.
    Від „ЗАПИСУ”
    Центр
  • Про перекладацький семінар «Метафізика абсурду у п'єсах Ф. Г. Лорки: шлях до Любові (зауваги перекладача)»
    Про
      26 червня в
  • «І тільки незмінна книга!»
    «І тільки
    У Музеї книги і
  • Інститут літератури на фестивалі YouthDay
    Інститут
    24 червня 2017 року
  • XIV Міжнародна наукова конференція молодих учених
    XIV Міжнародна
    14-16 червня в
 

Наші видання

Боронь Олександр Вікторович

Кандидат філологічних наук, завідувач відділу шевченкознавства.

Вибрані праці:

Окремі видання:

Поетика простору в творчості Тараса Шевченка. – К., 2005.
Повісті Тараса Шевченка і західноєвропейські літератури: Рецепція та інтертекстуальні зв'язки. — К.: Критика, 2014. 
Поет і його проза: генеза, семантика і рецепція Шевченкової творчости. – К.: Критика, 2015.

Статті:

  1. „Розлючені вали... уповні бачив я...” Юрій Липа та Артюр Рембо: спроба зіставлення// Українська мова та література. – 2001. – № 1 (січень).
  2. Нова книжка Григорія Грабовича: за і проти [рец. на вид.: Грабович Г. Шевченко, якого не знаємо: (З проблематики символічної автобіографії та сучасної рецепції поета). – К., 2000] // Українська мова та література. – 2001. – № 13 (квітень).
  3. „...Де є культ, там немає мистецтва” // Українська мова та література. – 2002. – № 9 [Про Михайля Семенка і Тараса Шевченка].
  4. „Філологічна” проза Степана Процюка // Слово і Час. – 2002. – № 5.
  5. Постмодерне літературознавство: відкриття і спекуляції (особистісний аспект) // Філологічні семінари. Типи творчості в епоху постмодернізму: реальність чи віртуальність? / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2002. – Вип. 5.
  6. Ступінь оригінальності пошевченківських поетів // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. пр. – К., 2003. – Вип. 5.
  7. Лупа Грабуздов – літературна містифікація Георгія Нарбута та його друзів // Українська мова та література. – 2003. – № 11.
  8. Роман Ю. Яновського „Майстер корабля” – літературна містифікація? (про деякі терміни і метафори в літературознавстві) // Літературознавчі студії: Зб.  наук. пр. / Ін-т філології Київського національного ун-ту ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. – Вип. 4.
  9. Недруковані дописи Юрія Липи // Визвольний шлях. – 2004. – № 11.
  10. Місце фольклорної традиції у творенні простору в поезії Шевченка // Літературознавчі студії: Зб. наук. пр. – К., 2004. – Вип. 10.
  11. Літопис Шевченкового життя. Рец. на кн.: Жур П. В. Труди і дні Кобзаря: Літопис життя і творчості Т. Г. Шевченка / Вст. стаття М. М. Павлюка. – К., 2003. (Сер. "Бібліотека Шевченківського комітету") // Слово і Час. – 2005. – № 10.
  12. Шевченкова рецепція художнього досвіду Квітки-Основ’яненка у поемі „Катерина” // Літературознавчі студії: Зб. наук. пр.  – К., 2005. – Вип. 14.
  13. Генетичний зв'язок чи типологічна подібність? (Комедії Гоголя „Ревізор” і Квітки-Основ'яненка „Приезжий из столицы”) // Літературознавчі обрії. Праці молодих учених. – К. : Інститут літератури ім. Т. Г.  Шевченка НАН України, 2006. – Вип. 11.
  14. Поетика „снів” у творчості Шевченка // Шевченкознавство: ретроспективи і перспективи: Зб. пр. Всеукр. 36-ої наук. шевченківської конф. / Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України; Черкаський нац. ун-т ім. Б. Хмельницького. – Черкаси, 2007.
  15. Образ саду у творчості Тараса Шевченка: генеза та семантика // Слово і Час. – 2008. – № 5.
  16. Мотив шляху // Теми і мотиви поезії Тараса Шевченка / Ю. Барабаш, О. Боронь, І. Дзюба [та ін.].; НАН України, Ін-т л-ри ім. Т.Г. Шевченка. – К., 2008.
  17. У безодні душі (Нотатки про роман Олега Сича „Uroboros”) // Слово і Час. – 2008. – № 12.
  18. Інтертекстуальна гра з Шевченком братів Капранових // Шевченків світ: Науковий щорічник. – Черкаси, 2008. – Вип. 1.
  19. Теорія літератури в системі літературознавчих дисциплін // Філологічні семінари. Теорія літератури у вищій школі / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2008. – Вип. 11.
  20. Повість Михайла Рубашова „Багряні тіні” в інтер'єрі радянської шевченкіани // „Творча особистість Т. Г. Шевченка і проблема збереження самобутності національних культур в умовах глобалізації”: Матеріали V Всеукраїнської науково-методичної конференції 21-23 травня 2008 року. – Сімферополь, 2008.
  21. Борис Навроцький в історії шевченкознавства // Шевченків світ: Науковий щорічник. – Черкаси, 2009. – Вип. 2.
  22. Методологічні засади та нагальні завдання літературно-критичної практики // Філологічні семінари: Зб. наук. праць / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2009. – Вип. 12: Літературна критика і критерії художності.
  23. Іван Фізер як шевченкознавець // Збірник праць Всеукраїнської (37-ї) наукової шевченківської конференції, Черкаси, 22-24 квітня 2009 р. – Черкаси, 2009.
  24. Шевченкознавчий доробок Фелікса Якубовського // „Український психотип у творчості Т. Г. Шевченка”: Матеріали VІ Всеукраїнської науково-методичної конференції, 13-15 травня 2009 року. – Сімферополь, 2009.
  25. Шевченкознавчі інтерпретації Юрія Барабаша // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. пр. / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2009. – Вип. 12.
  26. Поетика повісті Тараса Шевченка „Музыкант” // Слово і Час. – 2010. – № 3.
  27. Тарас Шевченко під судом драматурга // Слово і Час. – 2010. – № 10 [відгук на: Росовецький С.К. Шевченко під судом // „Коронація слова”. Збірка п’єс лауреатів конкурсу 2006 та 2007 років. – К., 2008. – 440 с.]
  28. Шевченкознавча діяльність Данила Ткаченка (Д. Пісочинця) // Шевченків світ: Науковий щорічник. – Черкаси, 2010. – Вип. 3.
  29. Чарльз Діккенс у лектурі та творчій практиці Тараса Шевченка: контактні зв’язки і типологічні збіги // Бібліотечка «Дивослова». – 2011. – № 3.
  30. Творчість Г. Квітки-Основ’яненка як претекст Шевченкових повістей // Слово і Час. – 2011. – № 5.
  31. Творчість О. Бестужева-Марлінського в системі інтертекстуальних зв’язків повісті Т. Шевченка «Музыкант» // Літературознавчі студії / Київський національний ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2011. – Вип. 31.
  32. Російська критика 1840-х років про поему Шевченка «Тризна» // Шевченкознавчі студії. Зб. наук. праць. – К., 2011. – Вип. 14.
  33. «Векфілдський священик» Олівера Голдсміта в інтертексті Шевченкової повісті «Художник» // Зб. праць Міжнародної (38-ї) наукової  шевченківської  конференції. – Черкаси, 2011.
  34. Історичний простір у поемі Шевченка “Гайдамаки”. Уривок // Тарас Шевченко. Текст і контекст. Гайдамаки / Автор проекту і упорядник В. Пахаренко, укладач Ю. Гончар. – Черкаси, 2011. – С. 191–193.
  35. Індивідуально-стилістичні особливості перекладу П. Куліша трагедії Шекспіра “Отелло” // Шекспірівський дискурc. – Запоріжжя, 2011. – Вип. 2. – C. 56–66.
  36. Чарлз Діккенс в епістолярії та прозі Пантелеймона Куліша 1840-х – першої половини 1850-х рр. // Слово і Час. – 2012. – № 2. – С. 84–88.
  37. Поетика повісті Тараса Шевченка “Прогулка с удовольствием и не без морали” (текст, контекст, інтертекст) // Слово і Час. – 2012. – № 3. – С. 59–69.
  38. Повість “Несчастный”: сюжет, жанр, система образів // Дивослово. – 2012. – № 3. – С. 11–15.
  39. Інтертекст Євгена Гребінки в повістях Т. Шевченка // Шевченкознавчі студії: Зб. наук. праць / Київський національний ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2012. – Вип. 15. – С. 72–80.
  40. Повісті Тараса Шевченка і романістика Вальтера Скотта: контактні зв’язки й типологічні паралелі // Слово і Час. 2012. – № 5. – С. 20–29.
  41. Жорж-сандівська ремінісценція у повісті Тараса Шевченка “Прогулка с удовольствием и не без морали” // Мовні і концептуальні картини світу / Київський національний ун т ім. Т. Шевченка. – 2012. – Вип. 38. – С. 84–88.
  42. Художня своєрідність прози Шевченка (спроба узагальнення) // Шевченків світ. – Черкаси, 2012. – Вип. 5.
  43. Типологія образу могили у творчості Тараса Шевченка // Записки Наукового товариства імені Шевченка. Праці філологічної секції. – 2012. – Т. 263.
  44. Композиція повістей Тараса Шевченка // Слово і час. – 2013. – № 3.
  45. Тарас Шевченко і Ежен Сю (про одне інтертекстуальне відсилання у повісті «Несчастный») // Літературознавчі студії. – 2013. – Вип. 37. – Ч. 1.
  46. Альбом офортів Т. Шевченка «Мальовнича Україна» у відгуках російської преси 1844 року // Слово і час. – 2013. – № 6.
  47. Проза Тараса Шевченка і західноєвропейські літератури: наслідування чи творче засвоєння художнього досвіду? // Вісник НАН України. – 2014. – № 3.
  48. Роман Д. Дефо «Робінзон Крузо» в інтертекстуальних зв’язках повісті Т. Шевченка «Художник» // Літературознавчі студії. – 2014. – Вип. 42. – Ч. 1.
  49. Тарас Шевченко и Чарлз Диккенс. Контактные связи и типологические совпадения // Revue des études slaves. – Paris, 2014. – LXXXV/3.
  50. Тут була Клариса // Критика. – 2014. – № 11/12.
  51. Генеза і поетика повісті Тараса Шевченка «Варнак» // Science and Education a New Dimension. Philology. – 2015. – III (14). – Issue: 65.
  52. Шевченкознавство на сучасному етапі: стан і перспективи розвитку // Шевченків світ: Науковий щорічник. – Черкаси, 2015. – Вип. 8.
  53. «Художник» Тараса Шевченка і російські повісті 1830-1840-х років про образотворче мистецтво // Слово і Час. – 2016. – № 2.

Упорядкування:

Федір Ващук. Шевченкознавчі праці. - К., 2011.
Тарас Шевченко в критиці. – К., 2013. – Т. 1: Прижиттєва критика (1839–1861) – співупорядник, співавтор приміток і покажчиків.

Адреса для листування:  Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

ЕНЦИКЛОПЕДІЯ

НОВИНИ

NEWSKIT_вересня

20

Наукові пікніки

Запрошуємо всіх, хто цікавиться наукою,...

NEWSKIT_вересня

15

ОГОЛОШЕННЯ

Шановні колеги! Національна академія наук України...